о начале судебных слушаний по делу серийного убийцы Бернарда Чилалы

3. Таланты без поклонников

По завершении подготовки обвинительного заключения, дело подследственного Бернарда Чилалы согласно установленной процессуальной процедуре было первоначально передано в судебный орган первой инстанции - Мировой суд Лусаки. Несмотря на то, что характерные особенности и обстоятельства десятков убийств, находившихся к этому времени в следственном производстве, указывали на Чилалу как на наиболее вероятного убийцу, представленные суду улики и показания свидетелей, однозначно изобличающие преступника, позволили предъявить ему обвинение только по четырём эпизодам.

В ходе одного их первых судебных заседаний, состоявшихся в июне 1999 года, Чилала предстал перед мировым судьёй Ричардом Каонгой, зачитавшим ему обвинения в совершении четырёх убийств. В начале заседания судье пришлось настоять на том, чтобы Чилала, как положено, занял место на скамье подсудимых, после того как тот упорно отказывался войти в клетку, пока с него не снимут наручники.

Затем подсудимый выступил с жалобой на то, что полиция отказывается выполнять предписание суда, вынесенное двумя неделями ранее, о возврате ему конфискованной в ходе ареста одежды и радиоприёмника. Публичный обвинитель Корнелиус Зиела пояснил суду, что вещи, которые Чилала называет своей собственностью, были опознаны потерпевшими как принадлежавшие жертвам, приобщены к делу и будут представлены суду в качестве вещественных доказательств.

Тем не менее, подсудимый продолжал стоять на своём, ссылаясь на то, что полиция арестовала Чилалу, а не одежду, в которую он был одет при задержании и которая, по его утверждению, не имеет никакого отношения к делу.

На пояснение судьи Каонги о том, что требование подсудимого о возврате ему имущества может рассматриваться лишь Высоким судом, Чилала заявил, что в таком случае отказывается являться на последующие заседания Мирового суда, потому как ему попросту не во что переодеться.

Щёлкавшему фотоаппаратом репортёру местной газеты, раздражённый Чилала, которому явно пришлось не по душе внимание прессы, пригрозил расправой, в случае, если тот ещё раз посмеет направить в его сторону объектив.

С ноября 1999 года процесс по делу Чилалы продолжился в Высоком суде Лусаки под председательством судьи Элизабет Муйовве.

Сторону обвинения в суде представлял старший государственный прокурор Мченга, а интересы подсудимого представляли трое юристов – адвокат Ева Мукелебаи, директор агентства правовой помощи, капитан Нангузямбо и директор Национальной клиники правовой помощи для женщин полковник Муденда.

Согласно материалам дела, представленным в суде, в период с января 1997 года по апрель 1999 года Чилала совершил четыре убийства - Скейвера Фири в Мазабуке (Южная провинция), Диксона Чимуки в Монзе (Южная провинция), а также Леонарда и Элизабет Комбе в Лусаке. Предъявленные в суде обвинения подсудимый признавать отказался.

Зачитанное ему обвинение подсудимый встретил с непроницаемым видом, не проронив в ответ ни слова, а на традиционный вопрос судьи, признаёт ли он себя виновным, продолжал сохранять упорное молчание. Его адвокат госпожа Мукелебаи выступила с заявлением о необходимости психиатрического освидетельствования своего подзащитного на предмет его дееспособности и возможности дальнейшего участия в процессе.

Согласно распоряжению судьи, было проведено комплексное психиатрическое освидетельствование обвиняемого, по результатам которого доктор Мсони представил подробное заключение о состоянии здоровья подсудимого, из которого следовало, что тот страдает определённым психическим расстройством, которое, однако, не может служить достаточным основанием для лишения его возможности выступать с заявлениями в суде, давать поручения своим адвокатам и участвовать в судебном процессе.

Тем временем подсудимый избрал тактику демонстрации невменяемости, испытывая терпение судьи на прочность и очевидно рассчитывая на смягчение приговора. Чилала срывал судебные заседания, периодически изображая из себя юродивого, отказываясь заходить в клетку и заявляя, что предпочитает выступать из зала, с галереи, предназначенной для публики. На одном из заседаний подсудимый обмазался нечистотами.

Не особо впечатлившись актёрскими талантами, демонстративными сценами и взрывными эскападами Чилалы, судья отказалась идти на поводу у обвиняемого и потребовала удалить его из зала заседаний, продолжив рассмотрение обстоятельств совершения преступлений в его отсутствие.

продолжение 》