29 июля 2016 года судья Чалве Мченга ударом судейского молотка поставил точку в хитросплетениях семейной драмы, разыгравшейся в ночь с 27 на 28 октября 2015 года в респектабельном жилом квартале Чамба Вэлли на северной окраине замбийской столицы.

На предшествующем заседании, состоявшемся 29 июня, за месяц до вынесения вердикта, суд предоставил слово отставному полковнику замбийскийских ВВС Полу Банде, обвиняемому в убийстве жены, который предпринял очередную попытку озвучить свою версию трагедии при поддержке участвовавшего в заседании адвоката Валентина Кабунги, заявившего, что факт присутствия его подзащитного в спальне в момент гибели жертвы вовсе не указывает на него как на человека, спустившего курок.

Подсудимый Банда в своём выступлении продолжал настаивать на своей невиновности. По его заявлению, он не нажимал на спусковой крючок, тогда как гибель супруги стала следствием несчастного случая. Из его интерпретации событий той злополучной ночи следовало, что роковой выстрел произошёл по случайному стечению обстоятельств.

После праздничного застолья, супруги, попрощавшись с детьми, отправились в спальню и легли спать. Полковник уточнил, что последнее время, после того как в районе участились квартирные кражи, он завёл обыкновение перед сном снимать со стены ружьё и ставить его возле изголовья, прислонив к стене на расстоянии вытянутой руки, чтобы иметь возможность вовремя отпугнуть воров на случай их возможного проникновения в жилище. В тот день, немного «приняв на грудь», Банда довольно быстро начал засыпать, но смутно припоминает, как спросонья слышал, что его жена как будто бы вставала с постели и выходила из спальни в туалет, чтобы справить нужду.

Мужчина недоумевает по поводу деталей произошедшего, поскольку, погрузившись в сон, не слышал, как вернулась жена, и не представляет, каким образом могло выстрелить ружьё. По всей вероятности, предполагает подсудимый, женщина каким-то образом дотронулась до ружья или зацепила его в темноте ногой, в результате чего оно могло упасть и выстрелить, нанеся жертве смертельное ранение.

Эту версию поддержал единственный свидетель, выступивший на стороне защиты – отставной бригадный генерал Хаггаи Чилуба. В своём экспертном заключении он подтвердил возможность самопроизвольного разряда винтовки, из которой был произведён смертельный выcтрел, при каком-либо механическом воздействии, например, при её падении на пол.

А обвиняемый господин Банда напомнил суду о том, как сразу после случайного выстрела, безвременно оборвавшего жизнь его любимой жены, в спальню ворвался один из его сыновей и принялся зверски его избивать, тогда как он сам был настолько шокирован произошедшей у него на глазах гибелью близкого человека, что чувствовал себя не в силах защищаться, и в итоге даже потерял сознание.

Так или иначе, заключает полковник, он лишился спутницы жизни, с которой прожил в счастливом браке три с половиной десятка лет, и поэтому сам является потерпевшим. Несмотря на то, что у него остались взрослые дети, этот факт едва ли может служить для него большим утешением, поскольку он страдает от полного одиночества с тех пор, как трагедия в одночасье отняла у него горячо любимую жену. Нетрудно было заметить, каких нравственных страданий стоил этот рассказ пожилому мужчине, голос которого предательски дрожал всякий раз при упоминании имени жены, которая, по его признанию, была для него близким другом и соратником, в которой он души не чаял и все эти годы жил с ней душа в душу.

«Послушайте, я не мог застрелить жену, - буквально взмолился мужчина, - Ну какой мне от этого прок? Вы же знаете, что моя профессия – адвокат, и моё призвание защищать людей. Зачем же мне было её убивать?»

«Поверьте, я не мог причинить зло Вивиан, которую очень сильно любил, - срывающимся голосом пролепетал находящийся на грани нервного срыва Пол Банда, - мне так её не хватает…»

Итак, настал день, назначенный для оглашения приговора. 29 июля, вынося окончательное решение по делу столичного адвоката Пола Пандалы Банды, бывшего пилота, полковника ВВС в отставке, обвиняемого в убийстве жены - Вивиан Илукены Банды, судья Чалве Мченга отметил, что сторона обвинения представила суду безупречные доказательства вины подсудимого, подкрепляемые показаниями семи свидетелей и не оставляющие места для разумного сомнения.

При этом судья категорически отверг версию о том, что смерть г-жи Банды стала результатом несчастного случая, исключив возможность самопроизвольного выстрела, а уж тем более признав неубедительной и несостоятельной теорию защиты, допускающую вероятность совершения убийства посторонним лицом, проникшим в дом семьи Банда.

Уровень алкоголя в крови подсудимого от нескольких выпитых в тот вечер бутылок пива, по убеждению судьи, был явно недостаточен для того, чтобы разум мужчины настолько затуманился, чтобы он оказался не в состоянии отдавать себе отчёт в своих действиях.

«Взяв в руки ружьё, - заключил судья, - обвиняемый явно рассчитывал причинить своей жене вред, прекрасно сознавая последствия выстрела. Несомненно, он имел злой умысел. Я признаю его виновным, и он должен понести наказание за убийство». При этом, насколько можно судить из сообщений в прессе, широко освещавшей процесс, судья не обозначил каких-либо побудительных мотивов, которые могли толкнуть Банду на убийство жены.

Через своих адвокатов осуждённый обратился к суду с просьбой о смягчении наказания, принимая во внимание тот факт, что он впервые обвиняется в нарушении закона, и до этого момента являлся образцовым, законопослушным гражданином. Кроме того, он находится в преклонном возрасте и, помимо серьёзных проблем со здоровьем, испытывает невыносимые нравственные страдания от невосполнимой утраты.

Однако судья Мченга, признав подсудимого Пола Банду виновным в совершении в ночь с 27 на 28 октября хладнокровного убийства жены, вынес ему смертный приговор, отметив, что семейный человек обязан сознавать последствия своих действий в первую очередь для своих детей. Поэтому тот факт, что в результате исполнения приговора, дети Банды лишатся ещё одного родителя, ввиду отсутствия смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может поколебать уверенности суда в правомерности принятого решения: «Закон предусматривает единственно возможное наказание за тяжкие преступления. Я приговариваю Вас к смерти и выношу постановление о том, что Вы будете повешены за шею до официального освидетельствования Вашей смерти».

Остальные члены семейства Банды при вынесении приговора выглядели заметно подавленными. За дверями зала судебного заседания дети полковника, лишившиеся матери и только что фактически потерявшие второго родителя, а вместе с ними и другие близкие родственники бывшей семейной пары, до этого момента старательно сдерживавшие переполняющие их эмоции, дали, наконец, волю слезам.

Сторона защиты заявляет о намерении обжаловать приговор.